味甘平無毒。主治濕痺筋攣膝痛。生大豆,塗癰腫。煮汁飲,殺鬼毒,止痛。赤小豆,主下水,排癰腫膿血。生平澤。


甘;平;歸脾、肝、胃經 清熱透表;除濕利氣。主濕溫初起;暑濕發熱;食滯脘痞;濕痹;筋攣;骨節煩疼;水腫脹滿;小便不利

各家論述

  1. 《本草匯言》:大豆黃卷,活血氣,消水脹之藥也。蓐婦藥中多用之,有行瘀血之妙也;水腫方中多用之,有行水之功也。仰思前古治濕痹久著與筋攣膝痛,皆血與水氣之所結也。《局方》牛黃清心丸,用此以去風痰,解煩郁,通心氣,安神明昏亂,亦借此開通發越之意雲。
  2. 《長沙藥解》:大豆黃卷,專泄水濕,善達木郁,通腠理而逐濕痹,行經脈而破血?,療水郁腹脹之病,治筋攣膝痛之疾。
  3. 《吳醫匯講》:周思哲曰:大豆黃卷,古人罕用。《本草》載其性曰,治濕痹筋攣膝痛,五臟不足,益氣宣胃,破婦人惡血,除胃中積熱,消水氣脹滿。即《金匱》虛勞門薯蕷丸於氣血並補方中佐之。後之著方解者,有宣發腎氣之論,亦未謂其發表也。近來誤作表藥者,其故何歟?蓋因吾吳人喜服輕方,而昔之治病,俱於醫家取藥,有雲馬元儀預用麻黃湯浸豆發?,凡遇應用麻黃者,方開豆卷,俾病家無所疑懼,渠得藥投中病,曲以兩全,此心亦良苦矣。後醫不明細底,竟認豆卷與豆豉同類,公然影射作為表劑,但肆中豆卷豈亦有麻黃湯浸發者乎?即以格致之理論之,豆得水而發?,或能些微宣濕,亦不能力通表藥也。若用二、三錢之豆卷,即可表汗,世人以此為蔬菜者,每食盈簋,何不汗至亡陽耶?
  4. 《本經疏證》:夫濕痹而筋攣膝痛,濕閉於下者宜升,濕不閉則筋自舒,筋既舒則膝自不痛。舒筋之物,有薏苡、木瓜、牛膝,何以獨取大豆黃卷?夫木瓜治轉筋,非治筋攣,薏苡治筋急拘攣,不治筋攣,牛膝治筋攣,能降而不能升。既治筋攣,又欲其濕升者,舍大豆黃卷別無物矣。所以者何?濕流關節,關節之大者如膝,而又最近於腹,濕既痹於此,勢不能下,又不能升,與其逐而下之,仍無出路,莫若就近使上於腹,或從小便,或從汗出而解。仲景薯蕷丸治風氣百疾,取此與柴胡、桂枝、防風、白斂為伍,亦豈不以其能發耶?
  5. 《本草便讀》:豆卷,即黑豆浸水中生芽者也,其性味功用,與黑豆大同。然其浸水生芽,則有生發之氣,故亦能解表。至於宣風解毒,乃豆之本性,能舒筋者,亦因水濕所困耳。
  6. 張壽頤:豆黃卷,孟詵謂破婦人惡血,瀕湖除胃中積熱,消水病脹滿,則此藥之性情效用,蓋與豆豉大同小異,本不在發表解肌之例,但今之江浙市中,則亦以麻黃湯浸過,發汗又確有證驗,是因制法之變遷,而藥物性情,今非昔比矣。用藥分量,隨其人體質,酌量輕重,亦如豆豉之例。
  7. 其他:《本經》:主濕痹,筋攣,膝痛。《別錄》:五藏(一作’五藏不足’),胃氣結積,益氣,止毒(一作’止痛’)。去黑,潤澤皮毛。《食療本草》:破婦人惡血。《綱目》:除胃中積熱,消水病脹滿。《中藥誌》:發表利濕。治濕熱內蘊,汗少,小便不利。